เกี่ยวกับผู้แต่งบทความนี้จัดทำโดยสมาชิกของกลุ่มความสนใจ SHARC (Sharing Rewards and Credit) ซึ่งเป็นกลุ่มสหวิทยาการภายใน Research Data Alliance (RDARDA ซึ่งเปิดตัวในปี 2013 เป็นโครงการระดับโลกที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน โดยมีเป้าหมายในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมและเทคนิคเพื่อเปิดใช้งานการแบ่งปันข้อมูลแบบเปิดข้ามสาขาวิชาและพรมแดน กลุ่มสหวิทยาการ SHARC มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงวิธีการที่กิจกรรมวิทยาศาสตร์แบบเปิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแบ่งปันข้อมูลและทรัพยากร ได้รับการยอมรับและให้รางวัลในการประเมินผลงานวิจัย
ผลสำรวจล่าสุดจาก SHARC ยืนยันว่าแนวปฏิบัติด้านวิทยาศาสตร์เปิด (Open Science หรือ OS) ยังคงไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในการประเมินผลงานวิจัย การลดช่องว่างนี้จำเป็นต้องมีการปฏิรูปอย่างเป็นระบบร่วมกันระหว่างสถาบัน หน่วยงานให้ทุน ผู้จัดพิมพ์ และผู้กำหนดนโยบาย หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างแรงจูงใจ ความเปิดกว้างก็จะยังคงเป็นเพียงความปรารถนามากกว่าจะเป็นบรรทัดฐาน
แม้ว่าวิทยาศาสตร์แบบเปิด (Open Science) จะได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วในระดับโลก แต่ระบบการให้รางวัลทางวิชาการยังคงยึดติดอยู่กับเกณฑ์วัดแบบดั้งเดิม วิทยาศาสตร์แบบเปิดส่งเสริมความโปร่งใส การแบ่งปันข้อมูล ซอฟต์แวร์ และผลงานวิจัยอื่นๆ การทำงานร่วมกัน การปรับปรุงความสามารถในการทำซ้ำ และความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่รวดเร็วยิ่งขึ้น แต่ถึงแม้จะมีประโยชน์เหล่านี้ การนำไปใช้ก็ยังไม่สม่ำเสมอ ระบบการประเมินแบบดั้งเดิมที่ให้ความสำคัญกับเกณฑ์วัดต่างๆ เช่น ผลกระทบของวารสารและการอ้างอิง ยังคงมีบทบาทสำคัญอยู่
บทความสองฉบับล่าสุดจากกลุ่มความสนใจ SHARC (Sharing Rewards and Credit) ของ Research Data Alliance (RDA) – การสำรวจระดับนานาชาติเกี่ยวกับช่องว่างการยอมรับในกิจกรรม OS (PLOS ONE, 2024) และชุดคำแนะนำจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย (วารสารวิทยาศาสตร์ข้อมูล, 2025) – เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการปฏิรูปเชิงระบบเพื่อให้แน่ใจว่าแรงจูงใจในการวิจัยสะท้อนถึงค่านิยมของระบบปฏิบัติการ
แบบสำรวจ SHARC รวบรวมคำตอบจากผู้เข้าร่วม 230 คนจากห้าทวีป ผลการค้นพบที่สำคัญได้แก่:
ผลการศึกษาเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันอย่างต่อเนื่องระหว่างพันธสัญญาในระดับโลกที่มีต่อระบบปฏิบัติการกับความเป็นจริงของระบบการประเมินผลงานวิจัย
เมื่อถามว่ากิจกรรมใดควรได้รับรางวัล ผู้ตอบแบบสอบถามให้ความสำคัญกับการจัดการและการแบ่งปันข้อมูลแบบเปิดและเป็นไปตามหลักการ FAIR เป็นอันดับแรก ตามด้วยการเผยแพร่แบบเปิด การปฏิบัติเช่นการแบ่งปันเอกสารฉบับร่างและการทำงานร่วมกันผ่านสภาพแวดล้อมการวิจัยเสมือนจริงได้รับผลตอบรับที่หลากหลายกว่า ส่วนใหญ่ (85%) รายงานว่าองค์กรของพวกเขายังขาดกลไกการให้รางวัลอย่างเป็นทางการ ดังที่ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งกล่าวว่า “การเผยแพร่ข้อมูลหรือซอฟต์แวร์แบบเปิดยังไม่ถูกนับรวมในเกณฑ์การเลื่อนตำแหน่งของฉัน”
ตัวอย่างเชิงบวกกระจุกตัวอยู่ในไม่กี่ประเทศ ได้แก่ ฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา เนเธอร์แลนด์ และฟินแลนด์ ซึ่งสถาบันต่างๆ เสนอเงินทุน รางวัล เครื่องหมาย หรือการยอมรับในรูปแบบอื่นๆ ในทุกสาขาวิชาและบทบาท ความต้องการที่เด่นชัดที่สุดคือการผนวกตัวชี้วัดด้าน OS เข้ากับการตัดสินใจด้านการจ้างงาน การเลื่อนตำแหน่ง และการให้ทุน ผู้ตอบแบบสอบถามเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสร้างสมดุลระหว่างมาตรวัดเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ เพื่อให้มั่นใจว่าผลงานด้าน OS ได้รับการยอมรับโดยไม่ซ้ำรอยข้อจำกัดของตัวชี้วัดในปัจจุบัน โดยรวมแล้ว ผลการวิจัยชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความจำเป็นในการปฏิรูปเชิงระบบเพื่อให้แรงจูงใจในการวิจัยสอดคล้องกับคุณค่าและแนวปฏิบัติของ OS
เพื่อแก้ไขช่องว่างเหล่านี้ กลุ่มผู้สนใจ RDA SHARC ได้จัดทำข้อเสนอแนะเพื่อนำเสนอคำศัพท์ร่วมกัน เครื่องมือในการทำแผนที่ และคำแนะนำเชิงปฏิบัติสำหรับสถาบัน ผู้ให้ทุน และผู้จัดพิมพ์ เกี่ยวกับวิธีการปรับแรงจูงใจให้สอดคล้องกับหลักการของ OS มากยิ่งขึ้น โดยการนำสิ่งเหล่านี้ไปใช้ในกรอบการจ้างงาน การเลื่อนตำแหน่ง และการให้ทุน ข้อเสนอแนะเหล่านี้มีเป้าหมายเพื่อสร้างวัฒนธรรมการวิจัยที่ให้การยอมรับและให้รางวัลแก่ผลงานด้าน OS อย่างสม่ำเสมอ
องค์กรที่ทำการวิจัย องค์กรควรให้การยอมรับอย่างเป็นทางการต่อผลงานด้านระบบปฏิบัติการ โดยการบูรณาการข้อมูล รหัส และผลลัพธ์อื่นๆ ที่เป็นไปตามหลัก FAIR เข้ากับเกณฑ์การจ้างงาน การดำรงตำแหน่ง และการเลื่อนตำแหน่ง ควรมีการรับรองความสามารถในการตรวจสอบย้อนกลับผ่านข้อความแสดงความพร้อมใช้งาน การอ้างอิง และลิงก์ถาวรที่นอกเหนือไปจากรูปแบบการเผยแพร่แบบดั้งเดิม องค์กรควรลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน การฝึกอบรม และการสนับสนุนบุคลากร และเสนอรางวัลที่เป็นรูปธรรม เช่น รางวัล ตราสัญลักษณ์ หรือการลาพักงานเพื่อศึกษาต่อ
ตัวอย่าง: การขอ แผนงาน CNRS สำหรับระบบปฏิบัติการ ในการประเมินผลการปฏิบัติงาน จะพิจารณาเฉพาะผลงานที่ฝากไว้ในคลังข้อมูลแบบเปิดเท่านั้น ในขณะที่ กรอบงาน NORCAM ผนวกรวมแนวปฏิบัติของระบบปฏิบัติการเข้ากับการประเมินผลงานวิจัยและความก้าวหน้าในอาชีพอย่างชัดเจน
เงินทุน ควรมีการกำหนดและสนับสนุนทางการเงินแก่แนวปฏิบัติด้านโอเพนซอร์ส รวมถึงการดูแลรักษาข้อมูล การแบ่งปัน และการฝึกอบรม และควรยอมรับผลลัพธ์ที่หลากหลาย เช่น ชุดข้อมูล ซอฟต์แวร์ และเอกสารฉบับร่างก่อนตีพิมพ์ ว่าเป็นผลงานวิจัยชั้นเยี่ยม นอกจากนี้ ควรตรวจสอบการปฏิบัติตามหลักการโอเพนซอร์ส และรายงานผลลัพธ์ที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างโปร่งใส เพื่อให้เกิดความรับผิดชอบและส่งเสริมแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด
ตัวอย่าง: ANII ของอุรุกวัย รวมถึงงบประมาณเฉพาะสำหรับระบบปฏิบัติการในข้อเสนอขอรับทุน โครงการ Aligning Science Across Parkinson's (ASAP) นโยบายระบบปฏิบัติการ กำหนดให้ผู้รับทุนต้องแบ่งปันข้อมูล รหัส โปรโตคอล และเอกสารสำคัญในคลังข้อมูลแบบเปิดควบคู่ไปกับเอกสารฉบับร่างและเอกสารทางวิชาการที่เข้าถึงได้โดยเสรี
สำนักพิมพ์ ควรใช้ตัวระบุถาวร (เช่น ORCID, DOI) สำหรับผู้เขียน ชุดข้อมูล ซอฟต์แวร์ และผลิตภัณฑ์งานวิจัยอื่น ๆ และควรกำหนดให้มีการอ้างอิงที่เหมาะสมและการปฏิบัติตามหลักการ FAIR เพื่อปรับปรุงการค้นหาและการนำไปใช้ซ้ำ นอกจากนี้ยังควรสนับสนุนการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิแบบเปิด มอบหมายบรรณาธิการเพื่อตรวจสอบชุดข้อมูล โค้ด และเอกสาร และนำระบบการจัดหมวดหมู่ผู้มีส่วนร่วมมาใช้ เช่น เครดิต เพื่อเป็นการรับรองอย่างเป็นทางการถึงการมีส่วนร่วมในรูปแบบต่างๆ
ตัวอย่าง: การขอ นโยบาย PLOS OS ส่งเสริมการแบ่งปันผลงานวิจัย รวมถึงข้อมูล รหัส และวัสดุต่างๆ และตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดผ่านทาง ตัวบ่งชี้ระบบปฏิบัติการ. นักธรรมชาติวิทยาชาวอเมริกัน มอบหมายเฉพาะ ผู้แก้ไขข้อมูล เพื่อให้มั่นใจว่าชุดข้อมูลและโค้ดเป็นไปตามหลักการ FAIR
ผู้กำหนดนโยบายของรัฐบาล ควรบูรณาการระบบปฏิบัติการเข้ากับยุทธศาสตร์วิทยาศาสตร์ระดับชาติ รวมถึงกลไกการให้รางวัลและการยกย่องตั้งแต่เริ่มต้น นอกจากนี้ยังควรส่งเสริมการกำหนดมาตรฐานและการประสานงานเพื่อสนับสนุนการทำงานร่วมกันและการประเมินผลที่สอดคล้องกันในสถาบันต่างๆ
ตัวอย่าง: ฝรั่งเศส (เอ็มเฮริ, 2021) และเนเธอร์แลนด์ (กีเลนและคณะ, 2022(หน่วยงานต่างๆ ได้ผนวกโครงสร้างการให้รางวัลสำหรับระบบปฏิบัติการเข้าไว้ในนโยบายวิทยาศาสตร์ระดับชาติของตน)
นักวิจัยแต่ละคน ควรใช้ตัวระบุถาวร เช่น ORCID และ DOI เพื่อเพิ่มความโปร่งใสและความสามารถในการตรวจสอบย้อนกลับ พวกเขาควรติดตามและอ้างอิงผลงานของระบบปฏิบัติการ รวมถึงชุดข้อมูล ซอฟต์แวร์ และวัสดุอื่นๆ ในประวัติส่วนตัวและใบสมัคร และมีส่วนร่วมกับกลไกการยอมรับเชิงสัญลักษณ์ เช่น ตราสัญลักษณ์หรือบทบาททูต เพื่อแสดงให้เห็นถึงผลงานของตน
ตัวอย่าง: นักวิจัยสามารถเพิ่มโอกาสในการทำงานให้โดดเด่นขึ้นได้โดยการเชื่อมโยงผลลัพธ์จากระบบปฏิบัติการเข้ากับผลงานของตน กล้วยไม้ บันทึกและการนำไปใช้ ป้ายระบบปฏิบัติการ ต่อกิจกรรมของพวกเขา
รูปภาพโดย เลฟ คริสตอฟ ก็อตต์วาลด์ on Unsplash
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ
ข้อมูล ความคิดเห็น และคำแนะนำที่นำเสนอในบล็อกของแขกรับเชิญของเรานั้นเป็นของผู้เขียนแต่ละราย และอาจไม่สะท้อนถึงค่านิยมและความเชื่อของ International Science Council เสมอไป
อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับบทสรุปของ Open Science: โครงสร้างพื้นฐานที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังการปฏิรูปการวิจัย อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเด็นที่ว่า เรากำลังสร้างโครงสร้างพื้นฐานความรู้ระดับโลกเพื่อโลกที่เรามีอยู่ หรือเพื่อโลกที่เรากำลังพยายามสร้างขึ้นกันแน่? อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับบทสรุป Open Science: การทำให้บทความวิจัยฉบับร่างมีคุณค่า 