นักวิทยาศาสตร์และนักวิจัยให้ความสำคัญกับนิยายวิทยาศาสตร์มากขึ้นเรื่อยๆ จากการมีส่วนร่วมในการคาดการณ์สถานการณ์ในอนาคต ในฐานะส่วนหนึ่งของภารกิจในการสำรวจทิศทางที่การเปลี่ยนแปลงในระบบวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์กำลังนำเรา ศูนย์อนาคตวิทยาศาสตร์ ร่วมพูดคุยกับนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ชั้นนำ 6 คนเพื่อรวบรวมมุมมองว่าวิทยาศาสตร์จะรับมือกับความท้าทายทางสังคมมากมายที่เราจะเผชิญในทศวรรษหน้าได้อย่างไร พอดแคสต์เป็นพันธมิตรกับ ธรรมชาติ.
ในตอนที่หกซึ่งเป็นตอนสุดท้ายของเรา Cory Doctorow มาร่วมหารือเกี่ยวกับประเด็นความไว้วางใจในวิทยาศาสตร์และสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับวิทยาศาสตร์ เขาครอบคลุมปัญหาเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์และอัลกอริธึมและโมเดลการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้อง สำหรับ Doctorow เขาต้องการเห็นว่าพลังในการประสานงานของเทคโนโลยีดิจิทัลสามารถนำไปใช้เพื่ออนาคตที่ยั่งยืนมากขึ้นได้อย่างไร
คอรี Doctorow
เขาเป็นผู้แต่งหนังสือหลายเล่มล่าสุด สาเหตุที่หายไปนิยายวิทยาศาสตร์โซลาร์พังก์แห่งความหวังท่ามกลางภาวะฉุกเฉินทางสภาพอากาศและ Internet Con: วิธียึดวิธีการคำนวณ & ทีมแดง บลูส์- ในปี 2020 เขาได้รับการแต่งตั้งให้เข้าสู่หอเกียรติยศนิยายวิทยาศาสตร์และแฟนตาซีของแคนาดา เกิดที่โตรอนโต ปัจจุบันเขาอาศัยอยู่ที่ลอสแองเจลิส
พอล ศรีวัสตาวา (00:03):
สวัสดี ฉันชื่อ Paul Shrivastava จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลวาเนีย ในซีรีส์พอดแคสต์นี้ ฉันกำลังพูดคุยกับนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ชั้นนำของโลก ฉันอยากได้ยินจากพวกเขาว่าวิทยาศาสตร์สามารถช่วยเรารับมือกับความท้าทายหลายด้านที่อยู่ข้างหน้าได้อย่างไร ท้ายที่สุดแล้วพวกเขาหาเลี้ยงชีพด้วยการคิดถึงอนาคตว่าจะเป็นอย่างไรหรือควรเป็นอย่างไร
ในตอนนี้ ฉันกำลังพูดคุยกับ Cory Doctorow นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ นักข่าว และนักเคลื่อนไหวด้านเทคโนโลยี ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา เขาได้ตีพิมพ์ผลงานมากมายเกี่ยวกับการผูกขาดทางเทคโนโลยีและการเฝ้าระวังทางดิจิทัล การสนทนาของเรากล่าวถึงการจัดการสิทธิ์ดิจิทัล ความยุติธรรมทางสังคมและความยั่งยืนในโลกดิจิทัล ฉันหวังว่าคุณจะสนุกกับมัน.
ยินดีต้อนรับคอรี และขอขอบคุณสำหรับการเป็นส่วนหนึ่งของพอดแคสต์นี้ คุณช่วยเล่าให้เราฟังเพิ่มเติมอีกหน่อยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของคุณกับวิทยาศาสตร์ในวงกว้าง และกับการเขียนนิยายวิทยาศาสตร์หน่อยได้ไหม?
คอรี ด็อกเตอร์โรว์ (01:05):
ฉันเติบโตมาภายใต้สถานการณ์ที่โชคดีอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่สนใจนิยายวิทยาศาสตร์ ฉันเติบโตมาโดยเฉพาะในโตรอนโตในช่วงทศวรรษ 1980 และมีผู้หญิงคนหนึ่งที่นั่น ซึ่งค่อนข้างจะบ้าระห่ำในวงการนี้ ผู้หญิงชื่อจูดิธ เมอร์ริล นักเขียน บรรณาธิการ และนักวิจารณ์ผู้ยิ่งใหญ่ เธอเป็นนางแบบของนิยายวิทยาศาสตร์คลื่นลูกใหม่ของอังกฤษ ดังนั้น จูดี้จึงยอมให้ใครก็ตามนำเรื่องราวของพวกเขามาเล่าสู่กันฟังและฝึกปฏิบัติกับเธอ เธอจะวิพากษ์วิจารณ์พวกเขา นี่มันเหมือนกับว่า… ฉันไม่รู้ เหมือนได้รับความช่วยเหลือในการบ้านวิชาฟิสิกส์จากไอน์สไตน์ จากนั้นเธอก็เริ่มเวิร์คช็อปการเขียน โดยที่นักเขียนหน้าดีที่มาหาเธอ เธอจะรวมกลุ่มกันเข้าประชุมทุกสัปดาห์ ดังนั้นฉันจึงเป็นหนึ่งในนั้นมาหลายปีแล้ว และฉันก็เกือบจะได้ฝึกงานอย่างเป็นทางการในนิยายวิทยาศาสตร์มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
ในแง่ของวิทยาศาสตร์ คุณรู้ไหม ฉันเป็นคนขยัน สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฉันจะเป็นนักวิทยาศาสตร์คือการได้รับปริญญากิตติมศักดิ์สาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์จาก Open University ซึ่งฉันเป็นศาสตราจารย์รับเชิญของ CS และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันมีความสัมพันธ์เชิงนโยบายที่ดีกับวิทยาการคอมพิวเตอร์ เพราะกว่า 20 ปีแล้วที่ฉันทำงานในสาขาที่เรียกกว้างๆ ว่าสิทธิมนุษยชนดิจิทัล ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเข้าถึงข้อมูล การเซ็นเซอร์ ความเป็นส่วนตัว และความเท่าเทียม ออนไลน์
พอล ศรีวัสตาวา (02:17):
เรามาเจาะลึกปัญหาเหล่านี้กันสักหน่อย คุณได้จัดการกับหัวข้อต่างๆ เหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและเกี่ยวกับความสนใจและความชอบของพวกเขา คุณได้พูดคุยเกี่ยวกับเทคโนโลยีการเฝ้าระวังใน น้องชาย, กฎหมายลิขสิทธิ์ใน โรงภาพยนตร์โจรสลัดสู่สกุลเงินดิจิตอลใน ทีมแดง บลูส์- บ่อยครั้ง เรื่องราวเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงผลเสียของการเติบโตทางเทคโนโลยีที่ไม่ถูกตรวจสอบ หรือการเติบโตทางเทคโนโลยีในการให้บริการของระบบทุนนิยม หากคุณต้องการ แล้วคุณรับรู้ถึงบทบาทของวิทยาศาสตร์ในภูมิทัศน์ทางดิจิทัลที่เพิ่มมากขึ้นที่เรากำลังเข้าไปได้อย่างไร
คอรี ด็อกเตอร์โรว์ (02:57):
ฉันคิดว่าคุณไม่สามารถมีวิทยาศาสตร์ได้โดยปราศจากความเสมอภาค ในแง่ที่ว่าสิ่งที่แยกวิทยาศาสตร์ออกจากรูปแบบของการสร้างความรู้ที่เกิดขึ้นก่อนการตรัสรู้คือการเข้าถึง ซึ่งเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่เป็นปฏิปักษ์ ดังนั้น ละทิ้งพันธะผูกพันทางศีลธรรม ซึ่งฉันคิดว่าเราสามารถพูดได้ว่าเราทุกคนมีหน้าที่ทางศีลธรรมต่อกัน ฉันคิดว่ามันเป็นเพียงกรณีที่เป็นประโยชน์ในการบอกว่า หากบุคคลอื่นไม่ได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบข้อมูลและวิธีการของคุณ และพยายามเลียนแบบงานของคุณและวิพากษ์วิจารณ์คุณอย่างอิสระ แล้วคุณไม่ได้ทำงานวิทยาศาสตร์ นักเล่นแร่แปรธาตุทำสิ่งที่ดูเหมือนวิทยาศาสตร์มากใช่ไหม? พวกเขาสำรวจโลก ตั้งสมมติฐาน ออกแบบการทดลอง ทำการทดลอง จากนั้นพวกเขาก็เสียชีวิตจากการดื่มสารปรอท เพราะปรากฎว่าคุณหลอกตัวเองได้ว่าการทดลองนี้ประสบความสำเร็จจนถึงจุดที่พิษของสารปรอทคร่าชีวิตคุณไป
คอรี ด็อกเตอร์โรว์ (04:05):
และความแตกต่างระหว่างการเล่นแร่แปรธาตุกับวิทยาศาสตร์ไม่ใช่ว่านักวิทยาศาสตร์ที่ตามมาภายหลังฉลาดกว่าหรือมีแนวโน้มหลงผิดน้อยกว่า ประเด็นคือพวกเขาอยู่ภายใต้ความเข้มงวดของการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งขัดแย้งกัน ซึ่งจำเป็นต้องมีการเผยแพร่และการเข้าถึงเป็นเงื่อนไขเบื้องต้น และฉันคิดว่าเมื่อคุณมีอำนาจกระจุกตัวในภาคการค้า ซึ่งก็คือการผูกขาด มันยากมากที่หน่วยงานกำกับดูแลจะยังคงเป็นอิสระได้ บริษัทเหล่านั้นใหญ่เกินกว่าจะล้มเหลวและใหญ่เกินกว่าจะติดคุก จากนั้น คุณได้สร้างเงื่อนไขให้กับผู้คนที่ปฏิเสธวิทยาศาสตร์ ซึ่งส่งผลร้ายแรงต่อตัวพวกเขาเอง แต่สำหรับพวกเราทุกคนด้วย
พอล ศรีวัสตาวา (04:39):
ฉันเห็นด้วยกับคุณว่ามีความจำเป็น ฉันคิดว่าการจับกุมที่คุณอ้างถึงโดยกองกำลังของบริษัทและรัฐบาล ซึ่งเป็นแหล่งเงินทุนหลักสองแห่งสำหรับวิทยาศาสตร์ การจับกุมนั้นเสร็จสมบูรณ์แล้ว และตอนนี้เรากำลังมองว่าปัญญาประดิษฐ์เป็นความพยายามทางวิทยาศาสตร์ที่แพร่หลายซึ่งจะเปลี่ยนแปลงทุกสิ่ง คุณสามารถเสนอข้อเสนอแนะเชิงนโยบายประเภทใดสำหรับทั้งด้านนั้น?
คอรี ด็อกเตอร์โรว์ (05:09):
ฉันอยากจะเริ่มต้นด้วยการบอกว่าในฐานะคนแรกที่พูดถึง AI คุณเป็นหนี้คนอื่นในการดื่มครั้งนี้ นั่นคือกฎตอนนี้กับ AI ผมขอเริ่มด้วยข้อแม้ ซึ่งก็คือ ผมไม่เชื่อว่า AI คือสิ่งที่คุณพูด นี่คือความพยายามทางวิทยาศาสตร์ที่แพร่หลาย ที่จะเปลี่ยนแปลงทุกสิ่งทุกอย่าง ด้วยเหตุผลหลายประการ ฉันสงสัยว่าหากไม่มีการดูแลอย่างใกล้ชิด AI จะสามารถผลิต... สิ่งที่เชื่อถือได้เพียงพอที่จะใช้ในสภาพแวดล้อมที่มีเดิมพันสูง และหากการควบคุมดูแลต้องใช้ความขยันเท่าเดิม เราก็ไม่รู้ว่าจะเกิดกรณีเช่นนี้ขึ้น ฉันคิดว่าถ้าเราระมัดระวังในแง่ของกฎระเบียบของเรา และเราพูดว่า "ดูสิ ถ้า AI สามารถเกิดอาการประสาทหลอนได้ และหากภาพหลอนนั้นนำไปสู่ผลที่ร้ายแรงต่อชีวิต AI ก็สามารถควบคุมได้ในอัตราส่วนหนึ่งต่อ- หนึ่ง." หากรถที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองขับอย่างปลอดภัย 90% ของเวลา และ 10% ของเวลาเร่งความเร็วเข้าสู่การจราจรที่สวนทางมา ดังนั้นจำนวนคนขับ-หัวหน้างานที่คุณต้องการสำหรับรถที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองแต่ละคันคือหนึ่งคน ซึ่งก็คือว่าคุณไม่ต้องการ ออกไปไล่คนขับคนเดียว ตอนนี้คุณก็มีรถราคาแพงกว่าแล้ว
คอรี ด็อกเตอร์โรว์ (06:14):
และฉันคิดว่าฟองสบู่ใด ๆ ที่ขึ้นอยู่กับการดึงดูดเงินลงทุนอย่างต่อเนื่องซึ่งส่วนใหญ่จะถูกจุดไฟก่อนที่จะสร้างผลตอบแทนใด ๆ จะต้องดำเนินการกับการโฆษณามากมาย และเราเห็นโฆษณานั้นรอบตัวเราในระดับมหาศาล แทนที่จะกังวลเกี่ยวกับความกังวลที่เกิดขึ้นจริงเกี่ยวกับ AI ซึ่งเป็นอัลกอริธึมสนับสนุนการตัดสินใจที่ปฏิเสธการจำนองของคุณเนื่องจากเชื้อชาติของคุณ หรือที่ส่งลูกของคุณเข้าสู่บริการคุ้มครองเนื่องจากสถานะทางเศรษฐกิจของคุณ หรือที่ปฏิเสธว่าคุณประกันตัวหรือเข้าสู่ ประเทศนี้ เรากำลังมุ่งความสนใจไปที่นิยายวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีเกี่ยวกับการเติมสเตียรอยด์อัตโนมัติ ปลุกให้ตื่นขึ้นและเปลี่ยนเราทุกคนให้กลายเป็นคลิปหนีบกระดาษ นั่นละทิ้งวัตถุจริงที่เกิดขึ้นกับ AI
พอล ศรีวัสตาวา (07:08):
แล้วบทบาทของนักสื่อสารวิทยาศาสตร์ในการทำลายฟองสบู่นี้คืออะไร ซึ่งเป็นกระแสที่ถูกสร้างขึ้นรอบ ๆ AI? ฉันหมายถึง การเล่าเรื่องทั่วไปก็คือมันจะเปลี่ยนแปลงทุกสิ่งทุกอย่าง และสิ่งที่ฉันได้ยินจากคุณว่ามีปัญหาพื้นฐานพื้นฐานบางประการที่ซ่อนอยู่
คอรี ด็อกเตอร์โรว์ (07:26):
ฉันคิดว่ามีช่องว่างบางประการในการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์หลักเกี่ยวกับ AI ที่จะเติมเต็มได้สำเร็จ ฉันไม่เคยได้ยินโปรแกรมวิทยาศาสตร์ยอดนิยมที่อธิบายขีดจำกัดที่อาจเกิดขึ้นของการเรียนรู้แบบสหพันธรัฐมาก่อน เช่น จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราปิดเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่? จะเกิดอะไรขึ้นถ้านักลงทุนเดินหน้าต่อไป? AI จะเป็นอย่างไรถ้าเราไม่เคยฝึกโมเดลหลักอื่นเลย และสิ่งที่เราทำคือปรับแต่งโมเดลที่มีอยู่ซึ่งสามารถทำงานบนฮาร์ดแวร์สินค้าโภคภัณฑ์ได้ จากนั้นจึงจัดอนุกรมวิธานของแอปพลิเคชันที่ไม่อ่อนไหวต่อปัญหา AI ที่เข้าใจกันทั่วไป ดังนั้นแอปพลิเคชันที่มีเดิมพันต่ำหรือแอปพลิเคชันที่มีความยืดหยุ่น แอปพลิเคชันเหล่านั้นคืออะไร? หากเราใช้แอปพลิเคชันทั้งหมดที่คุณต้องการการดูแลแบบตัวต่อตัว แอปพลิเคชันใดบ้างที่เป็นเหล่านั้น แล้วเราก็เอามันออกไป แล้วจะเหลืออะไรล่ะ?
พอล ศรีวัสตาวา (08:15):
เรามาพูดถึงยุคแอนโทรโปซีนกันดีกว่า กระบวนการที่ช่วยชีวิตกำลังเปลี่ยนแปลงไป หากไม่พังทลายลงอย่างสิ้นเชิง เราจะใช้ประโยชน์จากความก้าวหน้าในโลกดิจิทัลที่คุณกล่าวถึงในวิธีต่างๆ มากมาย เพื่อลดผลกระทบของมนุษย์ต่อสิ่งแวดล้อมและรับประกันอนาคตที่ยั่งยืนได้อย่างไร
คอรี ด็อกเตอร์โรว์ (08:38):
นิยายเรื่องล่าสุดของฉันเป็นนิยายเกี่ยวกับเรื่องนี้ชื่อว่า สาเหตุที่หายไป- และสิ่งที่เกิดขึ้นในนิยายเรื่องนี้ก็ไม่ใช่ก เดอุส อดีต- เรายังไม่ทราบวิธีการดักจับคาร์บอนในอัตราที่ท้าทายความทันสมัยทั้งหมดในปัจจุบัน แต่สิ่งที่เราทำคือเราได้ดำเนินการอย่างจริงจัง นี่ไง คุณรู้ไหม เราติดอยู่บนรถบัสคันนี้ กำลังมุ่งหน้าสู่หน้าผา แล้วคนแถวหน้าและเฟิร์สคลาสก็ว่าไม่มีหน้าผา และถ้ามีหน้าผาเราก็จะเร่งต่อไปจนกว่าจะข้ามไป และสิ่งหนึ่งที่เรารู้แน่นอนคือเราไม่สามารถหักเลี้ยวได้ ถ้าเราหักเลี้ยว รถบัสอาจกลิ้ง และอาจมีคนแขนหัก และไม่มีใครอยากให้แขนหัก และนี่คือหนังสือที่ผู้คนคว้าพวงมาลัยและหักเลี้ยว ที่ซึ่งผู้คนหลายล้านคนมีส่วนร่วมในโครงการระยะยาวที่จริงจังมากเพื่อทำสิ่งต่างๆ เช่น ย้ายเมืองชายฝั่งทุกแห่ง ซึ่งอยู่ห่างจากชายฝั่งทะเลหลายกิโลเมตร
คอรี ด็อกเตอร์โรว์ (09:32):
และการปรับตัวของสภาพอากาศ เมื่อคุณลองคิดดู มันค่อนข้างจะเวียนหัว การคิดแบบนี้อาจทำให้รู้สึกเสียขวัญไปบ้าง ฉันคิดว่าแรงงานสำรองที่ทุกคนมีใน 300 ปีข้างหน้า จะต้องไปแก้ไขข้อผิดพลาดโง่ๆ ที่เราเคยทำไว้ก่อนหน้านี้ นี่คือหนังสือเกี่ยวกับโครงการนั้น และมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการดำเนินโครงการนั้นตามความเข้าใจของเพื่อนรักของผม ที่เพิ่งเขียนหนังสือที่ดีมากเมื่อเร็วๆ นี้ เด็บบี ชาชรา ซึ่งหนังสือของเขามีชื่อว่า โครงสร้างพื้นฐานทำงานอย่างไร- และเด็บเป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านวัสดุ และเธอชี้ให้เห็นว่าพลังงานนั้นมีมากมายอย่างมีประสิทธิภาพอย่างไม่มีที่สิ้นสุด แต่วัสดุนั้นหายากมาก แต่สำหรับประวัติศาสตร์ของมนุษย์ส่วนใหญ่ เราปฏิบัติต่อวัสดุต่างๆ อย่างอุดมสมบูรณ์ ใช้มันเพียงครั้งเดียวและโยนมันทิ้งไป และเราถือว่าพลังงานเป็นสิ่งที่ขาดแคลน และมีการปรับทิศทางทางเทคนิคที่แฝงอยู่ในหนังสือเล่มนี้ และเด็บได้อธิบายอย่างชัดเจนในหนังสือของเธอ ซึ่งเราทำสิ่งต่างๆ เช่น ใช้พลังงานมากขึ้นเพื่อผลิตสิ่งต่างๆ เพื่อที่พวกมันจะถูกย่อยสลายกลับไปสู่กระแสวัสดุได้ง่ายขึ้น
พอล ศรีวัสตาวา (10:38):
ดูเหมือนเราจะยุ่งอยู่กับการบริโภคโลกอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และนิยายวิทยาศาสตร์สามารถช่วยมนุษย์ในการปรับโลกทัศน์ของตนใหม่เพื่อให้สอดคล้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่มากขึ้น – ความท้าทายของเราบนโลกใบนี้ได้หรือไม่?
คอรี ด็อกเตอร์โรว์ (10:54):
และนี่คือสิ่งที่ฉันเขียนมาตั้งแต่นวนิยายของฉัน เดินจากไปในปี 2017 แนวคิดที่ว่าความอุดมสมบูรณ์เกิดขึ้นจากการเข้าถึงวัสดุ แต่ยังรวมถึงการสร้างสิ่งที่เราต้องการทางสังคมด้วย และสุดท้ายคือประสิทธิภาพในการกระจายสินค้า ฉันเป็นเจ้าของบ้าน และนั่นหมายความว่าฉันต้องเจาะกำแพงปีละสามครั้ง ดังนั้นฉันจึงเป็นเจ้าของสว่าน และฉันก็เรียกมันว่าสว่านขั้นต่ำที่ใช้งานได้จริง เป็นการเจาะที่สมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจสำหรับคนที่ทำหลุมสามหลุมต่อปีเพื่อเป็นเจ้าของ และฉันต้องยอมสละลิ้นชักทั้งหมด เพื่อเก็บสว่านอันเลวร้ายนี้ และสิ่งที่คุณตระหนักก็คือ คุณจะต้องจ่ายภาษีจำนวนมหาศาล ทั้งในแง่ของปริมาณสินค้าที่คุณมีและความพร้อมของพื้นที่ในบ้านของคุณ เพื่อรักษาการเข้าถึงสิ่งที่คุณไม่ค่อยจำเป็น มีการฝึกหัดอีกแบบหนึ่ง บางครั้งฉันเรียกมันว่าการฝึกสังคมนิยมของห้องสมุด ซึ่งมีกลุ่มเมฆสุ่มสุ่มในละแวกบ้านของคุณ ที่รู้ว่าพวกเขาอยู่ที่ไหน ที่คอยรักษาการวัดและส่งข้อมูลทางไกลในการใช้งาน เพื่อปรับปรุงการผลิตในอนาคต พวกมันจะสลายตัวกลับไปสู่กระแสวัสดุได้อย่างง่ายดาย และคุณสามารถวางมือบนสว่านได้ตลอดเวลาเมื่อต้องการ และเป็นสว่านที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา
คอรี ด็อกเตอร์โรว์ (12:08):
คูณด้วยเครื่องตัดหญ้าและจานพิเศษที่คุณเก็บไว้สำหรับงานปาร์ตี้คริสต์มาสหรือมื้อเย็น และสิ่งอื่นๆ ทั้งหมดที่อยู่ในบ้านที่คุณไม่จำเป็นต้องใช้ตลอดเวลา และนั่นคือโลกที่อุดมสมบูรณ์มหาศาล นั่นก็หรูหรากว่า และเมื่อคุณรวมสามสิ่งนี้เข้าด้วยกัน ประสิทธิภาพของการใช้วัสดุและพลังงาน ธรรมชาติที่ประสานกันของเทคโนโลยี และวิศวกรรมตามความปรารถนาของเรา จะมีอนาคตที่เราอยู่ด้วยการใช้วัสดุและพลังงานที่น้อยลงมาก และมีมากกว่านั้นอีกมาก ชีวิตที่หรูหรา ชีวิตที่มีความอุดมสมบูรณ์มหาศาล
พอล ศรีวัสตาวา (12:42):
ในข้อความแห่งความหวังนั้น ผมจะถามคำถามสุดท้ายกับคุณ และนั่นคือ ถ้ามีบทเรียนหนึ่งสำหรับวิทยาศาสตร์ให้เรียนรู้จากนิยายวิทยาศาสตร์ คุณจะนึกถึงอะไร?
คอรี ด็อกเตอร์โรว์ (12:56):
ฉันจะบอกว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดที่นิยายวิทยาศาสตร์ทำ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ คือการท้าทายความสัมพันธ์ทางสังคมของเทคโนโลยี การค้นพบทางวิทยาศาสตร์ และความรู้ทางวิทยาศาสตร์ คำถามที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับเทคโนโลยีมักไม่ค่อยเกิดขึ้น สิ่งนี้ทำอะไร? แต่มันทำเพื่อใครและทำเพื่อใคร? และเทคโนโลยีที่อยู่ภายใต้การควบคุมของประชาธิปไตยนั้นแตกต่างอย่างมากจากเทคโนโลยีที่บังคับใช้กับผู้คน
แนวคิดที่ว่าเทคโนโลยีที่ออกแบบมาด้วยความอ่อนน้อมถ่อมตนเพื่อให้เข้าใจว่าคุณไม่สามารถคาดเดาสถานการณ์ที่เทคโนโลยีนั้นจะถูกนำมาใช้ได้ และคุณจึงปล่อยให้พื้นที่ว่างสำหรับผู้ใช้เองในการปรับตัว นั่นคือสิ่งที่ดีที่สุดในโลกทางเทคนิคทั้งหมด และทุกภาษาก็มีชื่อนี้ คุณสามารถเรียกมันว่าหลบภัยซึ่งบางครั้งก็ดูถูกเล็กน้อย แต่ฉันคิดว่าเราทุกคนชอบการหลบเลี่ยงที่ดี ในภาษาฝรั่งเศสเรียกว่า bricolage ในภาษาฮินดีเรียกว่า jugaad
พอล ศรีวัสตาวา (14:00):
จูกาด!
คอรี ด็อกเตอร์โรว์ (14:02):
ทุกภาษามีคำสำหรับสิ่งนี้ และเรารักมัน และมีเพียงความอ่อนน้อมถ่อมตนเท่านั้นที่จะคาดหวังถึงสิ่งที่ไม่คาดคิด เราจึงเป็นบรรพบุรุษที่คู่ควรต่อผู้สืบสันดานทางปัญญาที่จะตามเรามา
พอล ศรีวัสตาวา (14:22):
ขอขอบคุณที่ฟังพอดแคสต์นี้จากศูนย์ Science Futures ของสภาวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ ซึ่งดำเนินการร่วมกับศูนย์ Arthur C. Clarke เพื่อจินตนาการของมนุษย์ที่ UC San Diego ไปที่ Futures.council.science เพื่อค้นพบผลงานเพิ่มเติมจาก Center for Science Futures โดยมุ่งเน้นไปที่แนวโน้มที่เกิดขึ้นใหม่ในด้านวิทยาศาสตร์และระบบการวิจัย พร้อมทั้งมีตัวเลือกและเครื่องมือในการตัดสินใจโดยใช้ข้อมูลที่ดีขึ้น
Paul Shrivastava ศาสตราจารย์ด้านการจัดการและองค์กรที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลเวเนีย เป็นพิธีกรซีรีส์พอดแคสต์ เขาเชี่ยวชาญในการดำเนินการตามเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน นอกจากนี้ พอดแคสต์ยังจัดทำขึ้นโดยความร่วมมือกับศูนย์จินตนาการของมนุษย์ Arthur C. Clarke แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโก
ดำเนินโครงการโดย มาติเยอ เดนิส และดำเนินการโดย ตงหลิวจาก ศูนย์อนาคตวิทยาศาสตร์,คลังความคิดของไอเอสซี
ภาพจาก เอลิเมนเด อินาเจลล่า on Unsplash.
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ
ข้อมูล ความคิดเห็น และคำแนะนำที่นำเสนอในบล็อกของแขกรับเชิญของเรานั้นเป็นของผู้เขียนแต่ละราย และอาจไม่สะท้อนถึงค่านิยมและความเชื่อของ International Science Council เสมอไป
อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับพอดแคสต์ The Science Diplomat ได้ที่นี่: Sir Peter Gluckman เกี่ยวกับคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ ความน่าเชื่อถือ และข้อจำกัดของหลักฐาน อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ไร้พรมแดน: ความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อนักวิจัยรุ่นต่อไป อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับการคิดใหม่เกี่ยวกับการเติบโตและความยืดหยุ่นในระบบนิเวศการวิจัย 