เขียนโดย:
ขอบเขตของวิทยาศาสตร์สาธารณะในความสัมพันธ์กับทางการเมือง นโยบาย ธุรกิจ และภาคประชาสังคมกำลังเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว วิทยาศาสตร์เองก็กำลังเปลี่ยนแปลงเช่นกัน ประเด็นสำคัญสำหรับชุมชนวิทยาศาสตร์ไม่ใช่เพียงแค่การทำความเข้าใจและตอบสนองต่อแรงกดดันภายนอกที่ก่อให้เกิดความไม่มั่นคงและการเปลี่ยนแปลง แต่ยังต้องพิจารณาอย่างเร่งด่วนถึงปัจจัยภายในสถาบันและวัฒนธรรมของตนเองที่ต้องได้รับการแก้ไขหากวิทยาศาสตร์จะเจริญรุ่งเรืองต่อไป
การเปลี่ยนแปลงบางอย่างเป็นเรื่องน่ายินดี เช่น ความหลากหลายของผู้มีบทบาทในชุมชนวิทยาศาสตร์ระดับโลกที่เพิ่มมากขึ้น การวิจัยแบบสหวิทยาการมากขึ้น และการให้ความสำคัญกับผลกระทบต่อสังคมมากขึ้น แต่ปัจจัยทางภูมิศาสตร์การเมือง เศรษฐกิจ และการเมืองกำลังคุกคามศักยภาพของวิทยาศาสตร์ในการมีส่วนร่วมต่อความเป็นอยู่ที่ดีของโลก การพัฒนาทางเทคโนโลยีเปลี่ยนแปลงทั้งธรรมชาติของวิทยาศาสตร์และบริบทที่วิทยาศาสตร์ดำเนินงานอย่างรวดเร็ว ความสมดุลระหว่างวิทยาศาสตร์ในภาครัฐและภาคเอกชนกำลังเปลี่ยนแปลงไป แต่ช่องว่างทางวัฒนธรรมขนาดใหญ่ยังคงมีอยู่ระหว่างสองภาคส่วนนี้
กระแสประชานิยมที่เพิ่มมากขึ้นและการมุ่งเน้นทางการเมืองในระยะสั้นส่งผลกระทบต่อทั้งความคิดเห็นสาธารณะและการตัดสินใจเชิงนโยบาย มีการแสดงออกถึงชาตินิยมมากขึ้น พร้อมกับความมุ่งมั่นที่อ่อนแอลงต่อระเบียบโลกที่ยึดหลักกฎเกณฑ์ และสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อความร่วมมือทางวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ ส่งผลให้สูญเสียความสนใจในประเด็นของส่วนรวมระดับโลก เมื่อกระแสประชานิยมได้รับความนิยมมากขึ้น วิทยาศาสตร์ก็ถูกท้าทายในฐานะแหล่งอำนาจ ความเชื่อมั่นในวิทยาศาสตร์ถูกทำให้เป็นเรื่องการเมือง โดยความไม่ไว้วางใจกลายเป็นสัญลักษณ์ของอัตลักษณ์ทางการเมือง แต่หากวิทยาศาสตร์ได้รับการยอมรับหรือปฏิเสธไปในทิศทางเดียวกับจุดยืนของพรรคการเมือง นักวิทยาศาสตร์ก็อาจถูกตราหน้าว่ากำลังผลักดันเป้าหมายทางการเมือง การที่นักวิทยาศาสตร์ก้าวขึ้นมาเป็นนักเคลื่อนไหวอาจเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และอาจเป็นสิ่งที่พึงปรารถนาในประเด็นสำคัญระดับวิกฤต แต่การสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์จากภาครัฐต้องถือว่าการอยู่เหนือการเมืองแบบแบ่งพรรคแบ่งพวกเป็นหนึ่งในสินทรัพย์ที่สำคัญและยั่งยืนที่สุดของตน
การเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีที่อิงวิทยาศาสตร์และถูกนำมาประยุกต์ใช้ในอัตราที่สังคมรับมือได้ยากนั้น อาจก่อให้เกิดความตึงเครียดมากขึ้นระหว่างวิทยาศาสตร์และสังคม จึงจำเป็นต้องมีการยับยั้งชั่งใจมากขึ้นในการเร่งพัฒนาเทคโนโลยีบางอย่าง เช่น ชีววิทยากระจกเงา จนกว่าจะมีการศึกษาความเสี่ยงและได้รับการยอมรับจากสังคม ประเด็นด้านจริยธรรมที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีเหล่านี้กว้างขวางกว่าที่นักวิจัยด้านวิทยาศาสตร์ชีวภาพหลายคนคุ้นเคย เราจำเป็นต้องเรียนรู้จากปัญหาที่กำลังเผชิญอยู่ในการประยุกต์ใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
เทคโนโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญญาประดิษฐ์ (AI) กำลังเปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานทางวิทยาศาสตร์ สิ่งที่สามารถทำได้ และผู้ที่กำลังทำงานวิจัยอย่างสิ้นเชิง เป็นไปได้ว่าในอนาคต พลังการคำนวณขั้นสูงอาจเป็นตัวกำหนดว่าใครสามารถทำวิจัยด้านใดได้บ้าง และนี่อาจก่อให้เกิดลัทธิล่าอาณานิคมทางเทคโนโลยีรูปแบบใหม่ เทคโนโลยีเหล่านี้จะเปลี่ยนวิธีการฝึกอบรมนักวิทยาศาสตร์ และวิธีการกำหนดและให้รางวัลความเป็นเลิศทางวิทยาศาสตร์
นักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากภาครัฐต้องปกป้องความจำเป็นของข้อมูลเปิดจากความเคลื่อนไหวที่อาจจำกัดข้อมูลดังกล่าว ซึ่งเกิดจากข้อจำกัดทางภูมิรัฐศาสตร์หรือเศรษฐกิจ แต่เหนือกว่าความปรารถนาทางวิทยาศาสตร์พื้นฐานสำหรับข้อมูลเปิด – ซึ่งจำเป็นต้องมีการพิสูจน์อย่างต่อเนื่องเมื่อชุดข้อมูลระดับโลกถูกคุกคาม – ยังมีประเด็นเร่งด่วนเกี่ยวกับการกำกับดูแล ความเป็นส่วนตัว จริยธรรม อธิปไตยทางข้อมูล และการยอมรับจากสังคม ประเด็นเหล่านี้ขยายวงกว้างออกไปนอกเหนือขอบเขตดั้งเดิม เช่น การวิจัยทางคลินิก ไปสู่ขอบเขตที่ไม่ได้ให้ความสนใจในเรื่องเหล่านี้มากนัก จึงจำเป็นต้องมีการประสานงานระหว่างวิทยาศาสตร์กับรัฐบาล ภาคธุรกิจ และสังคมอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในเรื่องดังกล่าว
แม้ว่าจะมีความคาดหวังว่าวิทยาศาสตร์จะเป็นรากฐานสำคัญของเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (SDGs) แต่ความคืบหน้ากลับไม่ดีนัก บางทีโครงสร้างขององค์กรวิทยาศาสตร์สาธารณะอาจยังไม่ดีพอที่จะสร้างความรู้ที่นำไปปฏิบัติได้จริง จำเป็นต้องมีการใช้แนวทางที่มุ่งเน้นภารกิจและสหวิทยาการมากขึ้น รวมถึงการมีส่วนร่วมกับภาคประชาสังคมและผู้กำหนดนโยบาย ซึ่งอาจต้องมีการออกแบบองค์กรใหม่ เนื่องจากวัฒนธรรมองค์กรด้านวิทยาศาสตร์ยังคงยึดติดอยู่กับรูปแบบการตอบสนองที่แคบ ซึ่งได้รับการเสริมด้วยแรงจูงใจที่ผลักดันให้เกิดการวิจัยแบบแยกส่วนและลดทอนรายละเอียด
ในบริบทที่เปลี่ยนแปลงไปนี้ วิทยาศาสตร์ไม่อาจอยู่นิ่งเฉยได้: วิทยาศาสตร์ต้องมีส่วนร่วมในการกำหนดอนาคตของตนเอง หากต้องการให้วิทยาศาสตร์คงอยู่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะอย่างยั่งยืน
วิทยาศาสตร์สมัยใหม่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของการกำกับดูแลตนเอง แต่สิ่งนี้กำลังถูกตั้งคำถามมากขึ้นเรื่อยๆ นักวิทยาศาสตร์ควรเป็นผู้กำหนดลำดับความสำคัญของการจัดสรรงบประมาณแต่เพียงผู้เดียวหรือไม่? การตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิควรขยายขอบเขตไปถึงผู้ใช้ปลายทางหรือไม่? โดยทั่วไปแล้วนักวิทยาศาสตร์มักต่อต้านการมีส่วนร่วมในวงกว้างเช่นนี้ แต่การทำเช่นนั้นมีความเสี่ยงที่วิทยาศาสตร์จะถูกกล่าวหาว่าไม่ใส่ใจต่อความเป็นจริงและความต้องการ
วิกฤตการณ์การทำซ้ำได้ถูกกล่าวถึงอย่างกว้างขวาง สาเหตุมีหลายประการ ได้แก่ การออกแบบการทดลองที่ไม่ดี การศึกษาที่มีกำลังการทดสอบต่ำ วิธีการที่ไม่รอบคอบ และความแปรปรวนทางวิธีการและทางชีววิทยาโดยธรรมชาติ เหตุการณ์การทุจริตทางวิทยาศาสตร์ดึงดูดความสนใจในสื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากสถาบันที่เกี่ยวข้องจัดการได้ไม่ดี สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นเชื้อเพลิงให้แก่ผู้ที่ตั้งข้อสงสัย ชุมชนวิทยาศาสตร์ต้องพยายามกำจัดแรงจูงใจที่บั่นทอนความเชื่อมั่นในวิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์ทุกคนจำเป็นต้องได้รับการฝึกอบรมด้านการออกแบบการวิจัยและจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์
บทความทางวิทยาศาสตร์เป็นรูปแบบการสื่อสารหลัก การเกิดขึ้นของบรรณมาตรศาสตร์ในทศวรรษ 1980 ได้เร่งความคิดแบบอุตสาหกรรมมากขึ้นในแวดวงวิทยาศาสตร์ ("ตีพิมพ์หรือไม่ก็ล้มเหลว") และในขณะเดียวกันก็กระตุ้นอุตสาหกรรมการตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่มีกำไรสูง มันกระตุ้นให้เกิดวารสารฉ้อฉล โรงงานผลิตบทความ และบทความคุณภาพต่ำจำนวนมาก ซึ่งได้ปนเปื้อนบันทึกความรู้ การพัฒนาล่าสุดในด้านปัญญาประดิษฐ์ (AI) ได้กระตุ้นให้เกิดแนวทางการตีพิมพ์ที่น่าสงสัยมากมาย และปริมาณการส่งบทความก็เพิ่มขึ้นอย่างมหาศาล วารสารที่ตีพิมพ์บทความจำนวนมากโดยผู้เขียนเพียงคนเดียวได้เกิดขึ้นมากมาย การตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมาก เป็นพื้นฐานของการตรวจสอบความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ที่ควบคุมตนเองได้
แม้ว่าจะมีประเด็นอื่นๆ ในการตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบธุรกิจ แต่เป็นวัฒนธรรมและพฤติกรรมภายในชุมชนวิทยาศาสตร์เองที่เป็นตัวขับเคลื่อนพฤติกรรมที่น่าสงสัยเหล่านี้และทำให้วิทยาศาสตร์ตกอยู่ในอันตราย มีการกล่าวอ้างถึงข้อตกลงต่างๆ เช่น... DORAแต่ “โรคทางบรรณมาตรศาสตร์” ยังคงแพร่กระจายต่อไป การกำจัดโรคนี้เป็นเรื่องยาก ต้องอาศัยความร่วมมือจากนักวิชาการ สถาบัน ผู้ให้ทุน และสำนักพิมพ์ที่มีชื่อเสียง เพื่อกำจัดโรคนี้ บางทีวารสารอาจต้องได้รับการรับรองจากชุมชนวิทยาศาสตร์ โดยปรึกษาหารือกับสำนักพิมพ์ เพื่อตรวจสอบว่ากระบวนการของพวกเขามีความแข็งแกร่ง ชุมชนวิทยาศาสตร์และสถาบันต่างๆ ต้องให้ความสำคัญกับปัญหานี้เป็นอันดับสูงสุด หากความเชื่อมั่นในบันทึกทางวิทยาศาสตร์สูญหายไป วิทยาศาสตร์เองก็อาจเสี่ยงที่จะไม่ได้รับความไว้วางใจอีกต่อไป
ตัวชี้วัดมีบทบาทสำคัญในวัฒนธรรมทางวิชาการของวิทยาศาสตร์ แต่การวัดผลทางบรรณานุกรมนั้นเป็นเพียงการวัดผลเชิงวัตถุวิสัยแบบผิวเผิน และไม่สามารถประเมินสิ่งที่แท้จริงแล้วเป็นเรื่องของอัตวิสัยได้ นั่นคือ ความเป็นเลิศและผลกระทบของการวิจัย ในขณะที่ผู้ให้ทุนและรัฐบาลต่างต้องการการยืนยันคุณค่าของการลงทุนในการวิจัย จึงจำเป็นต้องตระหนักว่าการตีพิมพ์และผลกระทบนั้นแตกต่างกัน ผลกระทบอาจใช้เวลาหลายปีกว่าจะปรากฏ และไม่สามารถวัดได้ง่ายๆ เพียงแค่การตีพิมพ์ในวารสารสำคัญ การวิจัยที่มีผลกระทบอย่างแท้จริงไม่เพียงแต่สร้างการอ้างอิงเท่านั้น แต่ยังสร้างความรู้ที่นำไปปฏิบัติได้จริงหรือผลลัพธ์ที่วัดได้ผ่านนวัตกรรมและการแทรกแซง การอภิปรายที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับรูปแบบใหม่ของการประเมินผลการวิจัยนั้นเป็นสิ่งที่น่ายกย่อง แต่แวดวงวิทยาศาสตร์และสถาบันต่างๆ จำเป็นต้องเปิดรับและยอมรับสิ่งเหล่านั้น ซึ่งจะต้องการให้ชุมชนวิทยาศาสตร์มีส่วนร่วมกับผู้ให้ทุนและสถาบันต่างๆ เพื่อสร้างมุมมองร่วมกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่ยังไม่เกิดขึ้น อาจเป็นเพราะองค์กรวิทยาศาสตร์เองต้องการการจัดระเบียบที่สอดคล้องกันมากขึ้น
นักวิทยาศาสตร์บางคนดูเหมือนจะมี "สิทธิพิเศษเฉพาะตัว" – โดยดำเนินกิจกรรมวิจัยที่อาจมองได้ว่าเพื่อรักษาตำแหน่งงานของตนเองมากกว่าที่จะปฏิบัติตามพันธะต่อเงินทุนสาธารณะที่ใช้จ่ายไป นี่อาจไม่ยุติธรรม แต่เป็นผลมาจากวัฒนธรรมของเราและความล้มเหลวในการกำกับดูแลตนเอง เครื่องมือในการจัดสรรงบประมาณวิจัย ซึ่งส่วนใหญ่บริหารจัดการโดยนักวิทยาศาสตร์เอง จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับเหตุผลที่ให้ไว้สำหรับการวิจัยมากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นการค้นพบหรือการวิจัยในระยะสุดท้าย นักวิทยาศาสตร์ทุกคนควรสามารถชี้แจงได้ว่าทำไมจึงควรได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากงบประมาณสาธารณะ
การรักษาความยั่งยืนของงานวิจัยสาธารณะจำเป็นต้องแก้ไขปัญหาการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งมักจะเป็นการสื่อสารที่เข้าข้างตนเอง เต็มไปด้วยศัพท์เฉพาะทาง ดูถูกเหยียดหยาม หรือเกินจริงอย่างเห็นได้ชัด บ่อยครั้งที่ความเป็นจริงของความไม่แน่นอนที่มีอยู่ในวิทยาศาสตร์และความซับซ้อนในเส้นทางจากการค้นพบไปสู่การประยุกต์ใช้ถูกซ่อนไว้ มีแต่การถ่ายทอดความมั่นใจแบบดันทุรัง จึงจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงวิธีการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ แต่ความหมายของการเปลี่ยนแปลงนี้และใครควรเป็นผู้สื่อสารนั้นยังต้องพิจารณาให้รอบคอบยิ่งขึ้น
วิทยาศาสตร์ไม่ใช่ระบบความรู้เพียงระบบเดียวที่ผู้คนหรือสังคมใช้ นักวิทยาศาสตร์หลายคนยังไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงวิธีการทำงานร่วมกับระบบความรู้อื่นๆ ปฏิสัมพันธ์ระหว่างวิทยาศาสตร์และสังคมควรเป็นหัวใจสำคัญของการฝึกอบรมทางวิทยาศาสตร์ ประเด็นที่วิทยาศาสตร์มีความจำเป็นมากที่สุดคือประเด็นที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งและความตึงเครียดในสังคม วิทยาศาสตร์ต้องยอมรับบทบาทสำคัญของสังคมในการกำหนดการใช้งานของวิทยาศาสตร์ ประเด็นเรื่องใบอนุญาตทางสังคมสำหรับเทคโนโลยีหลายอย่างจะกลายเป็นประเด็นถกเถียงทางการเมืองที่สำคัญมากขึ้น และชุมชนวิทยาศาสตร์ต้องให้ความสนใจในเรื่องนี้มากขึ้น
นักวิทยาศาสตร์และสถาบันวิทยาศาสตร์ต้องไม่ปิดหูปิดตาและคาดหวังว่าจะกลับไปสู่ "ยุคที่ดีในอดีต" พวกเขาต้องตระหนักถึงบริบท ความเครียด และโอกาสที่จะเกิดขึ้นในอนาคต และปรับตัวให้เข้ากับความเป็นจริงใหม่เหล่านี้ तभीวิทยาศาสตร์จึงจะสามารถมีบทบาทสำคัญในการช่วยเหลือสาธารณประโยชน์ระดับโลก สุขภาวะของสังคม และสุขภาพของโลก นักวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากภาครัฐจะต้องชี้แจงอย่างชัดเจนว่าวิทยาศาสตร์ที่ทำนั้นคืออะไรและทำไม และทำไมจึงควรได้รับการสนับสนุนจากเงินภาษีของประชาชน
ผู้นำทางวิทยาศาสตร์และสถาบันเจ้าภาพต้องทำงานร่วมกับผู้กำหนดนโยบายอย่างสร้างสรรค์ แม้ในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจยากลำบาก เพื่อให้แน่ใจว่าวิทยาศาสตร์สนับสนุนผลประโยชน์สาธารณะ สังคม และส่วนรวม เหตุผลในการจัดการกับทรัพยากรส่วนรวมของโลกจะขึ้นอยู่กับการที่แต่ละประเทศเชื่อมั่นว่าการทำเช่นนั้นเป็นผลประโยชน์ของชาติของตน การเรียกร้องเพียงอย่างเดียวจะไม่เพียงพอ จำเป็นต้องมีเหตุผลที่พัฒนามาอย่างดีและสถาบันที่ปรับตัวได้
ผู้สนับสนุนวิทยาศาสตร์ ไม่ว่าจะเป็นรัฐบาลหรือมูลนิธิ มีสิทธิที่จะกำหนดลำดับความสำคัญโดยทั่วไปหรือขอบเขตที่มุ่งเน้น แต่เหนือกว่านั้น การกำกับดูแลตนเองได้สร้างประโยชน์อย่างมากต่อวิทยาศาสตร์สาธารณะในช่วงหกทศวรรษที่ผ่านมา วิทยาศาสตร์พื้นฐานมีความสำคัญอย่างยิ่งต่ออนาคต และขอบเขตของวิทยาศาสตร์ประยุกต์ขยายออกไปตั้งแต่การดูแลรักษาทรัพยากรทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่สามารถหมุนเวียนได้ ไปจนถึงความรู้ที่สามารถนำไปใช้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจได้ ชุมชนวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องตระหนักว่ารัฐและประชาชนเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ในประเด็นเกี่ยวกับคุณภาพ ผลกระทบ และลำดับความสำคัญ วิทยาศาสตร์ต้องมีส่วนร่วมอย่างเหมาะสมกับกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในวงกว้าง และต้องตระหนักถึงบทบาทของการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิในวงกว้าง
วิทยาศาสตร์สาธารณะต้องดำเนินการเพื่อพิสูจน์และปกป้องบทบาทการกำกับดูแลตนเอง และต้องมีความเป็นเอกภาพมากขึ้นในการดำเนินการดังกล่าว จะต้องปรับปรุงการทำงานของตนเองอย่างต่อเนื่อง เช่น การกำจัดพฤติกรรมที่ไม่น่าเชื่อถือ การกำจัดงานวิจัยที่ด้อยคุณภาพในวารสารที่ไม่น่าเชื่อถือ การมุ่งเน้นการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และการพิจารณาการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ สภาวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นองค์กรหลักที่1เป็นตัวแทนของชุมชนวิทยาศาสตร์และสถาบันวิชาการระดับชาติ ต้องให้ความสำคัญกับประเด็นเหล่านี้ อาจถึงขั้นสร้างกระบวนการกำกับดูแลอย่างเป็นทางการและส่งเสริมบทบาทของวิทยาศาสตร์สาธารณะให้ดียิ่งขึ้น
นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่มีการฝึกอบรมอย่างเป็นทางการในด้านจริยธรรม ปรัชญาวิทยาศาสตร์ ปฏิสัมพันธ์ระหว่างวิทยาศาสตร์กับสังคม และความเชื่อมโยงระหว่างวิทยาศาสตร์กับนโยบาย หัวข้อเหล่านี้ควรเป็นส่วนสำคัญในการฝึกอบรมนักวิทยาศาสตร์ทุกคน ไม่ว่าจะเป็นนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ นักวิทยาศาสตร์สังคม หรือนักวิทยาศาสตร์ข้อมูล เราจำเป็นต้องทำงานร่วมกับชุมชนของเรา อธิบายวิธีการทางวิทยาศาสตร์ และขจัดความลึกลับโดยไม่ลดทอนความซับซ้อนจนเกินไป การแบ่งแยกวิทยาศาสตร์ระหว่างภาครัฐและภาคเอกชนอย่างเคร่งครัดนั้นไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไปแล้ว และจำเป็นต้องมีการพัฒนากฎเกณฑ์ที่โปร่งใสในการทำงานร่วมกัน
วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจะเป็นตัวกำหนดอนาคตของโลกและทุกสังคม ชุมชนวิทยาศาสตร์สามารถและต้องทำมากกว่านี้เพื่อกำหนดอนาคตของตนเอง แทนที่จะพยายามหวนกลับไปสู่ภาพอุดมคติในอดีต หากวิทยาศาสตร์จะบรรลุภารกิจพื้นฐานในการรับใช้สังคมให้ดี
ภาพถ่ายโดย บาสเตียน Nvs on Unsplash
บล็อกนี้จัดทำขึ้นโดยความร่วมมือระหว่างสภาวิทยาศาสตร์นานาชาติ (ISC) และ Frontiers Policy Labs และเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ 'รูปแบบการกำกับดูแลวิทยาศาสตร์แบบใหม่ในศตวรรษที่ 21'' ชุดบทความนี้ทำหน้าที่เป็นเวทีอภิปรายแบบไดนามิกสำหรับการเป็นผู้นำทางความคิดเกี่ยวกับอนาคตของการกำกับดูแลทางวิทยาศาสตร์ โดยหลีกเลี่ยงการศึกษาเชิงวิชาการที่ตายตัว โครงการริเริ่มนี้รวบรวมเสียงชั้นนำระดับโลกเพื่อนำเสนอข้อคิดเห็นที่เฉียบคม กระตุ้นความคิด แต่มีหลักฐานรองรับ และมองไปข้างหน้า ในการทำเช่นนั้น โครงการนี้ต้องการมีส่วนร่วมในการกำหนดรูปแบบการกำกับดูแลที่ยืดหยุ่น ครอบคลุม และโปร่งใส พร้อมรับมือกับความท้าทายในอนาคต
ดูโพสต์ต้นฉบับ Good Farm Animal Welfare Awards.
อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเจรจาสนธิสัญญามลพิษจากพลาสติกในช่วงเปลี่ยนผ่าน 
อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับ ประกาศรับสมัครที่ปรึกษา: ตัวแทน ISC ในเจนีวา | กำหนดส่งใบสมัคร: 26 ตุลาคม อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างวิทยาศาสตร์และการปกครองในละตินอเมริกาและแคริบเบียน 
